A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Maria Otilia Gutierrez De Avellaneda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no existe una razón objetiva de duda, sino inconformidad y deseo de reabrir el debate jurídico
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-064/18.
La Corte encontró que ninguno de los argumentos presentados por la memorialista reúne los requisitos de procedibilidad necesarios para adelantar esta clase de peticiones.
Concluyó la Sala, que lo realmente se pretende es reabrir el debate jurídico y probatorio, lo cual resulta improcedente en el marco de las solicitudes de aclaración proferidas por la Corporación, por cuanto ello desnaturaliza el objeto por el cual se concibió dicha figura.
Se DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de aclaración de la sentencia T-064 del 26 de febrero de 2018, presentada por María Otilia Gutiérrez de Avellaneda, en calidad de accionante en la tutela contenida en el Expediente T-6.421.372.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, OFÍCIESE al Juzgado Trece19 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá para que, en el término de dos (2) días siguientes al recibo de la comunicación respectiva, ponga en conocimiento de las partes y de los terceros interesados dentro del Expediente T-6.421.372, lo aquí decidido, con la advertencia que contra esta decisión no procede recurso alguno.
- TERCERO. Por Secretaría General de esta Corporación, COMUNÍQUESE a la solicitante20 lo resuelto en la presente providencia, con la advertencia que contra la misma no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.